Отправлено: 02.05.07 22:37. Заголовок: Тут вопросик возник

Тут вопросик возник: Окончил ТАТУ ГА, 4 года технарем (слон) работаю. Сейчас заканчиваю гражданский ВУЗ по технической специальности. Инженером смогу работать?

 Отправлено: 07.06.07 14:09. Заголовок: Re:

В принципе, да. У нас в отряде много таких примеров и среди слонов и среди спецов, в особенности молодые ребята.

 Отправлено: 07.06.07 20:32. Заголовок: Re:

Это в принципе. По Воздушному Кодексу - нельзя:

Статья 54. Подготовка специалистов соответствующего уровня согласно перечню должностей авиационного персонала гражданской авиации
Подготовка специалистов соответствующего уровня согласно перечню должностей авиационного персонала гражданской авиации проводится в образовательных учреждениях, имеющих выданные уполномоченным органом в области гражданской авиации сертификаты и лицензии.


"Но если нельзя, а очень хочется, то чуть-чуть можно!" (С) Козьма Прутков

 Отправлено: 08.06.07 13:18. Заголовок: Re:

Plivet пишет:

цитата:

Это в принципе. По Воздушному Кодексу - нельзя:

Что за бред.У человека начальное авиационное есть,вуз технический закончит,стаж работы.Тут и думать не чего.Только вперёд,забыв про ложный стыд и не взирая на авторитетыДля начала напиши заявление в 2-х экз. и к нач цеха.Пусть похлопочет.По др.цехам пробегись,к нач.ок зайди,к генеральному.Нахваливай себя побольше,будь уверен в себе.Но сначала реши -нужно ли оно тебе.В отк не советую-скучно.Засосёт .Вобщем действуй.Желаю удачи.

 Отправлено: 08.06.07 14:49. Заголовок: Re:

aviator37 пишет:

цитата:

Что за бред

Это о Воздушном кодексе? Или о Постановлении Правительства №749 об отнесении должностей к авиационному персоналу?

То, что влёгкую обходится - не вопрос. То, что такое требование есть - безусловно!

 Отправлено: 09.06.07 22:36. Заголовок: Re:

Привет,привет!Не надо ,только не надо.Я чту руководящие документы.Читайте между строк документы.Хоботатый , между прочем ,не в кустах найденный.Имеет и образование и стаж.В авиации всегда такие люди на расхват,впрочем не только в авиации.Сужу по собственному опыту.Только вперёд.Опять же если есть уверенность в себе,в том ,что ему это надо-только вперёд,как ночью по тайге.Пока,пока.

 Отправлено: 09.06.07 23:13. Заголовок: Re:

Кто против? Только почему бы парню не получить профильное высшее? Именно эти нарасхват, остальные - по нужде.

Сам подумай: медсестра заканчивает библиотечный ВУЗ и - в ДОКТОРА! Пойдёшь лечиться?

 Отправлено: 10.06.07 19:36. Заголовок: Re:

Так он же пишет: ЗАКАНЧИВАЮ ОБУЧЕНИЕ!!! А всю жизнь учиться тоже не фонтан. Работать-то когда? А на счет того что остальные по нужде, ну не знаю. Мне кажется тут уважаемый Plivet погорячился.

 Отправлено: 10.06.07 20:19. Заголовок: Re:

Вертолетчик пишет:

цитата:

Мне кажется тут уважаемый Plivet погорячился.

Неужели на должность инженера возьмут не того, у кого высшее профессиональное, а из соседней отрасли? Тогда стоит пожалеть...

Если же, конечно, должность вакантна, а других претендентов нету...

 Отправлено: 11.06.07 00:59. Заголовок: Re:

Маленький нюанс: человек уже работает по специальности. С улицы, да с гуманитарным образованием конечно не возьмут, а своего работника переведут на инженерную должность без проблем.

 Отправлено: 11.06.07 01:47. Заголовок: Re:

Сейчас - без проблем, а раньше в период Госавинадзора проблемы были... Хотя и сейчас требования в квалификационном справочнике не спроста написаны...

 Отправлено: 13.06.07 16:07. Заголовок: Re:

Plivet пишет:

цитата:

Сейчас - без проблем, а раньше в период Госавинадзора проблемы были...

Вот,как раз раньше было проще.Инженерами в авиации работали и холодильщики,и киноинженеры,и педагоги.Сейчас требование одно-наличие технического вуза(военмех,сзпи),конечно если высшее профильное это +,но ,впринципе,можно устроиться.Хоботатый-вперёд!!!!!Пока,пока.

 Отправлено: 13.06.07 20:36. Заголовок: Re:

То, что устроиться можно - не спорю. То, что по закону назначать нельзя - данность... О чём разговор?

 Отправлено: 13.06.07 20:39. Заголовок: Re:

авиатор пишет:

цитата:

Инженерами в авиации работали и холодильщики,и киноинженеры,и педагоги.

Это ж где такое было?

Тогда, когда существовала система распределения выпускников ВУЗов - не поверю! Исключения - не в счёт! За такие вещи кадровиков пороли по самое-самое...

 Отправлено: 14.06.07 11:37. Заголовок: Re:

Опять неправда ваша,дорогой Privet.Такое было и остаёся по сей день.В отряды раньше постоянно приходили молодые спецы.Многие,сразу же после 3-х летней отработки,сваливали от такой романтики и денег,но ,всё же были и такие,кто остался.Так вот из таких оставшихся,находились отдельные индивидумы,пожелавшие продолжить учёбу.Правильно.Они поступали в вузы.Но вузы га,как известно есть не во всех городах.Вот народ и шёл на холодильщиков,киноинженеров...и т.д.Главное-наличие базового,авиационно-технического.Лично у меня нач. смены был техник с холодильным дипломом.И на борт достаточно было технического вуза,в смысле бортинженером.Опять же,если в авиации надоест,можно было устроится по диплому.Сейчас то же самое.Мне как то,даже инструкция на глаза попадалась об этом,образовании в га.Пока,пока.

 Отправлено: 15.06.07 00:12. Заголовок: Re:

aviator37

Правда - не правда, не нам судить... У начальника, как это не удивитильно, может не быть профессионального образования. Понятие "базовое" вообще отсутствует. О чём разговариваем?
О какой инструкции идёт речь?

Так и не получил ответ на мой вопрос

цитата:

Сам подумай: медсестра заканчивает библиотечный ВУЗ и - в ДОКТОРА! Пойдёшь лечиться?

 Отправлено: 16.06.07 10:27. Заголовок: Re:

Plivet пишет:

цитата:

Так и не получил ответ на мой вопрос

Привет,привет.Ещё раз объясняю.Если есть диплом,работаешь по специальности,не залётчик,приятен во всех отношениях,есть желание-достаточно диплома технического вуза и ты инженер.А,инструкция с разъяснениями есть.Пока,пока.

 Отправлено: 16.06.07 15:54. Заголовок: Re:

aviator37

"Нисево не понимаю!"

Значит, не нужно высшее профессиональное образование, предусмотренное для авиационного персонала статьёй 54 Воздушного кодекса РФ?

А что такое "технический ВУЗ"? Это тот, где готовят инженеров-экономистов?

И что за инструкция такая таинственная, которая отменяет кодифицированный закон?

 Отправлено: 17.09.07 13:28. Заголовок: Re:

А я один раз встречал, что человек не имеющий авиационного образования работал технарём. Его отец туда пристроил, так что с дипломом вышки и среднетехническим авиационным возможно работать инженером, только смотря в какой компании.

 Отправлено: 17.09.07 23:12. Заголовок: Re:

Можно и врачевать вообще без образования. Только "врач" от слова "врать" подобно тому, как "ткач" от "ткать".
Мне больше доктора по душе...

 Отправлено: 18.09.07 13:16. Заголовок: Re:

Я не понимаю о чем спор??? Есть факт что со среднеспециальным образованием ГА и техническим высшим (не ГА) люди работают инженерами в авиации!!! Вначале нужно восстановить то колличество ВУЗов ГА которое было при союзе, что-бы инженеров выпускалось столько сколько нужно а не как сейчас, вот потом можно о чем-то спорить, а сейчас ситуация заставляет переводить техников в инженеры с любым техническим высшим образованием!!! Кстати, я зная человека который вообще без высшего образования является ведущим инженером ОТК!!!

 Отправлено: 18.09.07 19:48. Заголовок: Re:

В училищах ГА гораздо больше получают знаний для работы в авиации, чем в ВУЗах ГА. Тем более в нынешнее время в ВУЗах больше обучают "выкручиваться" на зачетах, экзаменах, после прогулов(к которым подталкивает сама специфика обучения в ВУЗах), чем реальным знаниям по будущей работе. Уважаю ребят, которые отучились в среднем заведении ГА, а потом пошли на высшее, неважно по профилю. Такие действительно становятся специалистами. А примеров работы в авиации людей без профильного образования сам знаю немало.
А вот законно-незаконно - смешно читать! Если бы все, начиная от ВЕРХУШКИ, соблюдали закон (написанный не под себя), то тогда и поговорили бы о законности такого устройства на должность.
Вывод: в нашей стране, в наше время предложить должность инженера человеку без высшего профильного образования,но с головой на плечах - вероятность в авиапредприятиях огромная. Жизнь это подтверждает.

 Отправлено: 19.09.07 00:35. Заголовок: Re:

Уважаю техника как техника, уважаю инженера как инженера. Кто и с каким образованием лучше - спор бесперспективный и бессмысленный.

Совершенно разные задачи по большому счёту.

 Отправлено: 28.09.07 19:05. Заголовок: Re:

airomsk пишет:

цитата:

Вывод: в нашей стране, в наше время предложить должность инженера человеку без высшего профильного образования,но с головой на плечах - вероятность в авиапредприятиях огромная

Так,да не так.Вышка должна быть.Поверьте.Есть такое понятие как стандартизация......Дальше объяснять?Хотя как говориться:"Если хочешь жить легко и к начальству близко,держи ж..у высоко,а головку низко."Ещё раз говорю,что если горишь желанием быть инженеришкой-"вышка" быть должна.Пока,пока коллеги.

 Отправлено: 28.09.07 19:10. Заголовок: Re:

airomsk пишет:

цитата:

В училищах ГА гораздо больше получают знаний для работы в авиации, чем в ВУЗах ГА. Тем более в нынешнее время в ВУЗах больше обучают "выкручиваться" на зачетах, экзаменах, после прогулов(к которым подталкивает сама специфика обучения в ВУЗах), чем реальным знаниям по будущей работе.

Ну,ты выдал!Это кто ж тя такому научил?Брось.Всё от че-ка зависит.Идиоты попадаются как в институтах,так и в училищах га.Пока,пока.

 Отправлено: 28.09.07 20:15. Заголовок: Re:

aviator37 пишет:

цитата:

...Это кто ж тя такому научил?....Пока,пока.

Жизнь научила. Пока-пока!